Славянский Языческий Портал

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
Вопрос №11: Телегония.

Прочитали мы как-то статью о том, что эффект телегонии открыли 250 лет назад, а Ч. Дарвин был её активным приверженцем, стало совсем грустно. Да, в одной из работ Дарвина был намек на «эффект телегонии», но тогда мало знали о генетике, однако, уже в течение 3 месяцев после публикации миф был развеян. Кроме того, Дарвин жил не в XVIII, а в XIX веке и потому его работам не 250, а скорее 140 лет.

Телегония весьма популярна в среде современного язычества, и нередко можно встретить утверждения, что славяне были целомудренны и не имели добрачных отношений (Например законы РИТА).

Давайте рассмотрим, что же такое телегония. Телегония, по смелому заявлению герцога Мортона (единственного экспериментатора добившегося успеха), — это влияние первой половой связи женской особи на весь последующий род. Любимый пример сторонников телегонии: если первая половая связь девушки была с человеком негроидной расы, то если она даже родит ребёнка от белокожего, то ребёнок всё равно будёт чернокожим. Но это ещё не всё, последователи телегонии заявляют, что сперма не обязательно должна попадать в матку, достаточно и «энергетической близости» для того, чтобы эффект телегонии сработал. Эффект телегонии признаётся и активно пропагандируется староверами-инглингами. Например, о ней как о доказанном явлении говорят А.Ю. Хиневич и А.В. Трехлебов.

Вместе с тем, в научном мире гипотеза лорда Мортона давно и многократно опровергнута, как и результаты его эксперимента по скрещиванию лошадей и зебр. Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями. Многочисленные опыты современных генетиков, так же опровергают учение о телегонии, как противоречащее современным представлениям о генетике и наследственности. В то же время в науке существует мнение о возможности появления «эффекта телегонии» в редких случаях, как исключения из правила, и даны объяснения подобным немногочисленным фактам.

Мы подошли к основному мотивному уровню этой лженауки у инглингов. Некоторыми современными язычниками учение о телегонии используется для обоснования тезиса о «высокой нравственности древних славян». Однако данное мнение бездоказательно. Сложно предположить культ безусловного целомудрия у славян-язычников, как впрочем, и любых других. Язычество — это буйство натурализма, чувств и символы рождения были в языческих культурах основными. Привести можно много примеров, которые впрочем, в данном контексте и не нужны. Но если читателю захочется почитать на эту тему, отшлём его к некоторым зарисовкам Ибн Фадлана: «У каждого [из них] скамья, на которой он сидит, и с ними [сидят] девушки-красавицы для купцов. И вот один [из них] сочетается со своей девушкой, а товарищ его смотрят на него. А иногда собирается [целая] группа из них в таком положении один против другого, и входит купец, чтобы купить у кого-либо из них девушку, и наталкивается на него, сочетающегося с ней. Он же не оставляет её, пока не удовлетворит своей потребности». Не нужно это воспринемать как нечто вопиющее или свойственное только славянам. Образованный читатель может спросить: а как же свадебные простыни и измазанные дёгтем ворота? Да, эти обычаи сохранились и этому есть вполне логическое обоснование. Первое, невесту выкупали как товар, и товар не может быть испорченным. Второе, половые связи были нежелательны до свадьбы, так как можно обрюхатиться, и потом никто не возьмет в жёны. Отсюда и гнев опозоренных родителей, если вдруг оказывается, что невеста нецеломудренна, а выкуп уже уплачен. Это значит, что семье кормить женщину до конца её дней, и честь семьи опозорена. В языческом мире это серьёзные причины для гнева родителя.

Нередко учение о телегонии используется как своего рода «научное доказательство нравственности». Причём подобные идеи характерны не только для среды современного российского язычества, но встречаются и у мусульман, и у христиан, и у кришнаитов, и в иных конфессиях. Логика подобных публикаций вполне понятна: верующие люди разных конфессий пытаются обосновать «научными фактами» необходимость соблюдения нравственных правил. Не повторяясь о научной необоснованности учения о телегонии, заметим, что мнение о его «нравственной ценности» также неверно по нашему мнению. Дело в том, что учение о телегонии предполагает наличие определённого «природного» или «божественного» закона, по которому признаётся справедливым то, что первый сексуальный партнёр женщины будет «биологическим отцом» всех её детей. Но справедливо ли это? По нашему мнению, авторы публикаций в защиту нравственности учения о телегонии просто не задумываются о том, что не так уж редко, к сожалению, женщина может стать жертвой: может подвергнуться изнасилованию (иногда даже в детском возрасте) или её может бросить мужчина. Так справедлива ли будет телегония в таких случаях? Могут ли авторы такого рода публикаций с чистой совестью посмотреть в глаза девочкам — жертвам маньяков-педофилов? Это не говоря даже о том, что учение о телегонии лишает женщин, которые действительно нарушили какие-то нравственные предписания о целомудрии, права одуматься и вернуться к нормальной жизни: десятки и сотни девушек, которые благодаря религиозным или светским реабилитационным общественным организациям ежегодно бросают проституцию (куда не все из них попадают добровольно) и возвращаются к нормальной жизни, по «нравственному» учению сторонников телегонии надо бросать на произвол судьбы, объявив людьми «второго сорта». Так какие же основания говорить о нравственной ценности учения о телегонии?

Таким образом, полагаем доказанными следующие факты: 1) ненаучность учения о телегонии, 2) несвойственность данного учения славянам-язычникам, 3) сомнительную нравственную ценность данного учения. Кому же и зачем нужна пропаганда этого учения? «Кому выгодно?»- как говорили римские юристы. Во-первых, людям наивным, не вполне понимающим суть учения и аргументов, приводимых в его защиту, но напуганных упадком нравственных ценностей в современном обществе, и потому охотно верящих всему, что декларирует возрождение этих ценностей. Мы симпатизируем мотивам этих людей и полностью солидарны с ними, что вести речь о нравственности в современном мире и нужно, и полезно, но полагаем, что есть немало научных и религиозных обоснований нравственных принципов, и нет никакой необходимости прибегать к нечистоплотным фальсификациям, подобным учению о телегонии. Нельзя бороться за нравственность, апеллируя к лженаучному и безнравственному учению.

Во-вторых, это учение нужно тем, кто спекулирует на теме телегонии. Мы говорим о т.н. ритуалах «возвращения девственности», популярных на отечественном рынке оккультных услуг, в том числе и с «языческой» окраской. Староверы-инглинги учат, что муж не девственницы продлевает не свой род, что означает инкарнацию в тело такого ребёнка души (сущности) кого-то из рода «первого». Трехлебов, правда, говорит, что Род на самом деле один для всех и добавляет, что телегония преодолевается сердечным отношением и «раскруткой вихрей половой энергии». О преодолении телегонии Любовью говорил и генерал Петров К.П., лидер КПЕ. Такое учение создаёт почву для бизнеса некоторых нечистых на руку людей по проведению обрядов, снимающих «эффект телегонии», в том числе занимаются этим и лидеры инглингов.

Вопросы староверам-инглингам:

1. 1. Можете ли Вы дать ссылки на эксперементальные исследования, которые бы подтверждали эффект телегонии?
2. 2. Сколько стоит снять эффект телегонии? Считаете ли Вы подобные обряды нравственно допустимыми?
3. 3. Так всё-таки, знали ли наши предки об эффекте телегонии, или он «был открыт 250 лет назад»?