Славянский Языческий Портал

Много породили слухов, искажений, откровенной лжи последователи отца Александра! Инглиизм это религиозное образования конца 90-х годов 20 века, и сейчас характеризуется как псевдоязычество. Но расскажем о нём поподробнее.

Вся серьёзная критика проводилась в 2002 и 2004 годах, сегодня эта проблема не менее актуальна. Сегодня можно наблюдать в Интернете её закат и агонию. Руководителем этой секты является Александр Хиневич (Патер Дий Александр). Им, или в соавторстве, было выпущена серия книг: «Книга света», «Инглиизм», «Веды Перуна» и прочие. В Омске работала духовная академия и капище. Серия лекций, ныне запрещённых, ходила по рукам, и иногда распространялась через общественную организацию КПЕ (видимо до видеообращения генерала Петрова с темой «провокаторы в язычестве»). Курс лекций на цифровых носителях составлял заочный курс. Правда, 2 курса нам не доводилось встречать, но молвят, был оный. Патер Дий засветился в нескольких документальных фильмах: «осознание знания», «Игры богов» «Вече староверов» и многие другие. Бурная деятельность проязыческой секты Хиневича, дала бурный, живой интерес в 1999-2000 и 2005-2006 в среде неоязычества. В 2009 году апогей информационного мракобесия этой секты, так от них исходил призыв уходить в общины и готовиться к прилёту Перуна на Вайтмаре в 2012 году. Такой откровенный эсхатологический маразм, стал поворотным ключом, для самой конструктивной критики всего спектра деятельности этой секты. Ранее виделось некая просветительская стезя в их работе, но отзывы участников инглиистической секты, о культе личности А. Хиневича, этот миф развеяли.

Долгое время не хотел пачкаться об критику столь явного деструктивного явления, но постоянные статьи в Интернете и постоянные конфликты на просторах сети, дали мне почву размышлений и осознания проблемы.

Проблема громадна! И Асовское мракобесие меркнет, перед деятельностью Омской школы. Всё поставлено с ног на голову, продолжается втягивание неокрепших, романтически настроенных умов в этот идеологический бардак.

Постараемся всё расставить на свои места.

Инглиистические Руны

В своих лекциях и книгах А.Хиневич, правда безрезультатно, пытается нам преподнести несколько Славяно-Арийских рунических футарка. Это всем известные Ра, Ве, Изм, и прочие. Трактовка у новодельных рун строго обрядовая. Более 18 рун мне не удалось найти. Не о каких 144 рунах не может быть и речи. А заявленная слоговая образная система русского языка, породила лишь изыскания Задорного и окончательную популяризацию темы. Лексический анализ показал, что семантика слоговой образной системы не раскрывает глубинную сущность слов, и носит лишь обрядовое значение или духовное величие Славян-Ариев. По факту, нет графической системы, лексика хромает на одну ногу. И самое главное, хотя с этого нужно начинать, нет археологических и иных данных хотя бы косвенно указывающих на наличие такого футарка у какого-либо народа.

Хиневич дал пустышку, которая похожа на скандинавские руны и индийское линейное начертание букв (правда, Хиневичу неведомо, что горизонтальное начертание появилось в средние века), дал духовную насыщенность этих рун и включил в руны свастику, дабы подогреть интерес у публики. Второй момент, доказывающий ложность футарка, служит отсутствие первоисточника, а фраза Хиневича о том, что все народы берегут свои духовные книги, это не аргумент, это лишь красивая отговорка. Так, ни Миролюбов, ни Асов не иже с ними, так до сих пор и не предоставили ни одного источника. Проверить мои слова легко, берите источники по Инглиизму, выписывайте руны, считайте их, попробуйте из них составить слова. И всё встанет на свои места.

История Славяно-Ариев

Хиневич, работая в ключе исторического ревизионизма, утверждает, что история Славян насчитывает тысячелетия, а то и сотни тысяч лет. Пользуясь полной исторической безграмотностью своих учеников, которые не понимают даже элементарного, что Инглиизм – это слово характеризующее шведскую правящею династию, а всякие Рамхи относятся к индийскому ведизму. Пример по календарю. Или, если угодно, Кроголёту Числобога. Адептам говорится, что 7715 или 16-17 лето это дата от сотворения великого мира с китайским народом. Не много не мало, но у нас, оказывается, было, великое сражение с китайским (гуннами?) народом приблизительно 7700 лет назад. Если вы не засмеялись, дело плохо. Ради интереса загляните в учебники для вузов по истории древнего мира и почитайте главы по Египту и Междуречью. Там описываются события 5-5.5 тыс. летней давности. Ни Славян не собственно гуннов, тогда и в помине не было. Это тысячи и тысячи исследований по археологии, антропологии, истории и смежных дисциплин. Еще из ярких, запоминающихся образов представленных Хиневичем, это князь Сканд. Он тоже, естественно, славянин. И не кого не волнует, что есть древнескандинавская “Сага об Инглингах”, которая говорит совершенно о другом. А скотты, оказывается, происходит от названия скотьего бога Велеса. Это не просто уже клиника, это красивые поэтические образы, и вкрадчивая речь, хорошего оратора Хиневича. И эти не чем не подкреплённые сказки, стали историей. Не больше, не меньше.

О Славяно-Арийцах как этносе

Вслед за Асовым (Барашковым), Хиневич начал смешивать Славян и Ариев, если в первых переводах Асов упоминал «отца Орея», как потомка славян, в своей трактовке ВК, то потом он исправил эту досадную ошибку…

Отождествление Славян и Ариев началось с интерпретации протогородского комплекса Аркаим (естественно в не научно среде), публикаций Асова и Белова. Смею предположить, что они развили гипотезу Дёмина-Гусевой. Всё это Хиневич знал и создал свои «Славяно-Арийские Веды», которые максимально удовлетворили всех. Естественно, нет, ни каких археологических и антропологических данных, которые бы позволили отождествлять эти два совершенно разные этносы. По данному вопросу говорить можно долго, но Хиневич поделил русских на 4 типа. Отличие только по цвету глаз, и ввёл свой мифологический ужастик врагов, заменил их эпитетом «серые». Всё это напоминает евгенику 30 годов. В трактовке Инглингов, это ни чем не прикрытый фашизм, не имеющий отношения к родноверию! Говорить о славяно-арийской культуре в полном смысле этого слова просто невообразимо глупо! Есть языковая славянская общность, с конкретными, родственными этносами: русские, белорусы, украинцы… Арийцы не когда не входили в эту языковую общность. А указания на родственность санскрита с русским языком носит не всеобъемлющий характер. Больше совпадений проторусского языка в балтийских языковых корнях… И исследование топонимики и гидромики Дёминым, свидетельствует лишь о том, что пути миграции скотоводов-пахарей — Ариев проходили через северные земли нашей родины. Возможно, эти племена проходили и через уральские горы. Отождествлять только из за этого нас с Арийцами, то же самое что отождествлять нас с Татаро-монголами… Хотя некая преемственность культур могла и остаться, а вот эти точки ассимиляции и интересны. Всё остальное не верное толкование фактов в угоду националистическим и шовиниским бредням Хиневича.

Открытое письмо Асова к Инглингам

Как не забавно, но Барашков писал Инглингам. Приводить текст его письма не вижу, но основные тезисы назову. Асов, объявил бредни Ахиневича (Данное словообразование Асова), не чем иным как низкопробным плагиатом. Хотя тон открытого письма несколько циничен, но не лишён указания на первоисточники, что хотя бы в этом деле у Асова руки чисты.

Барашков обвиняет Ахиневича в грубом плагиате его работ, Белова и ряда работ профессора М.И. Стеблин-Каменского. Правда, Асов не удерживается и критикует издательства, родноверов и превозносит свои труды в частности по дешифровке, хотя, по сути, не для кого не секрет, что как раз первоисточники по своим работам он не может предоставить. Отличие Асова от Хиневича в том, что Асов хоть немного читает и ссылается на академическую литературу. Хотя его труды официальной наукой не признаны…

Инглиизм и ультра правый национализм

Все уголовные дела по Инглиизму имеют националистический оттенок. Это вызвано рядом факторов. В своих лекциях Хиневич яро стравливает и унижает все религии, кроме веры предков. Превозносит в своих мифологических схемах Славяно-Арийское прошлое, и чётко противопоставляет этносы, за лидирующей позицией славян. Обиднее всего то, что выдуманная семиотическая структура, сейчас самая популярная и востребованная в среде неоязычества! Все Агни и небесные вепри и прочий свастичный маразм, придуман Хиневич. Вряд ли 3-4 символа из всех солярных, имеют археологические и этнографические подтверждения, едва ли 1-2 символа носят то название, какое за ними закрепилось в этнографии. Но Хиневич позиционирует свои символы как великое наследие. И якобы их 144. Безусловно, и безоговорочно, наукой доказано, что у славян присутствовал в различных формах солярный символ, но я считаю кощунственным придумывать вариации и названия для символов!!! Это унижает нашу культурную память, дискредитирует сегодняшние начинания и откровенно попахивает сектантской чушью. Все символы наполнены высокой духовностью и смыслом. Но, не думаю, что авторы сего труда знают отличия символа от знака и естественно они не занимались археологией, дабы найти хоть чему-то подтверждение! Данное свастичное разнообразие легла в основу многих политических националистических партий и обществ, эти теорию переняли и другие лидеры Славяно-Арийского бреда (Трехлебов). Всё это просто хамским образом дискредитировало тему славянского язычества. Хиневич даже не представляет, что символы плодородия, играли наиважнейшую роль в быту славян. И что не первично вскидывание руки, да и вообще славянам не присущ этот жест, но это не останавливает его пропаганды этого гитлеровского символа, но об этом я более подробно рассаку в соответствующей главе. Первичен поклон. Нет, ни одного источники со вскинутой рукой ни как при приветствии, ни в обрядовой деятельности! Вот так дилетанты задают тон в родноверие.

Пантеон Богов

Вскрывает суть инглиизма, как секты на основе индийских вед, их попытка составление пантеона славянских богов. Это и Рамха и Ингл и Вышень и Крышень…

Это все выдаётся за чистую монету и славяно-Арийских Богов! Это просто возмутительно, кощунственно. Часто вступая в споры с адептами секты инглиизма, просил их привести хоть один источник, где упоминаются такие Боги. На это получал ответ, « что нужно верить и тогда всё станет понятно». Всем, тем, кто продолжает верить в этих богов, задаю тот же вопрос: «в каких источниках есть упоминания этих Богов?».

Личность Хиневича

Из биографии мы знаем, что он получил посредственное образование, путешествовал по Европе, был посредственным бардом, занимался эзотерикой, целительством, создал даже храм «Дживы», даже был дискжокеем, только потом создал известную нам секту.

Хиневич курит, пьёт по свидетельствам очевидцев домогается до молоденьких девушек, крайне циничен. Вот воспоминания очевидца: «А.Хиневич даёт лишь весьма редкие и скудные уроки только для одного 3-его курса, состоящего из 5-6 человек. 2-ой и бывший 1-ый курс, проучившись по кассетам, собрав свои вещи, разъезжаются, по родным краям. Обманутые люди, стремясь получить знания, приезжали на обучение целыми семьями, оставляя родные дома и продавая квартиры и вещи. Но по приезду они сталкивались с настоящим, а не показным А.Хиневичем: к учащимся он проявлял интерес пока у тех не кончались скромные сбережения (немного дольше у него оставался интерес к молоденьким и доверчивым девушкам, иногда, мягко говоря «нездоровым»), дальше он становился к приезжим либо непомерно грубым, либо игнорировал их и «раскидывая» компьютерный покер, пока они ждали ответа о своей дальнейшей судьбе, делал вид, что не замечает обратившихся к нему. Те, кто хоть немного себя уважал, уехали восвояси. Остались лишь те, у кого либо не было денег (их можно пересчитать по пальцам на одной руке), либо те, кто нашёл себя, заискивая перед достойным их лжежрецом, продавая приезжающим безделушки, обдирая их до нитки». Дальше лить грязь можно долго, но и этого вполне достаточно для формирования представления об этом человеке.

Выводы

Уважающие себя родноверы уже давно начали борьбу с инглиизмом, как со стихийным бедствием, как провокацией, как и с любой сектой. Часто приходиться слышать довод Инглингов, что родноверам и им не чего делить, славянская вера одна и сущность у неё одна! Они пытаются найти компромисс, которого быть не может, так как Инглиизм подменил многие понятия и в итоге перевернул всё с ног на голову. Инглиизм это главный деструктивный элемент, именно по нему и характеризуют любого родновера и отмыться от этой грязи очень сложно, если вообще представляется возможным. Инглиизм не славянское язычество (ими вообще не употребляется это слово, он для них значит инородцев и иноверцев). По ёмкому обозначению Вадима Казакова инглиисты это «Вайтмаранутрые и ракомольцы». По заявлениям родноверов, там, где появляются Инглинги рушится всё, люди в итоге ссорятся. То, что по задумке Хиневича должно было объединить Славян, на деле их опорочило и разобщило.