Славянский Языческий Портал

В среде родноверия, очень распространён тезис о том, что Славяне это народ  от которого произошли все европейские этносы. Как бы найден общий, индоевропейский этнос – это славяне. Работ на эту тему множество. Тут постарался и Гриневич и Чудинов и Тюняев и многие другие фальсификаторы.

Эти учёные считают, что ранее все говорили и писали на одном языке – славянском. Писали рунами, ещё до германцев. В общем, египтяне, греки и многие другие народы, это замаскированные славяне, а их культуры древности это суть славянская культура. Таких горе исследователей не смущает разноэтничность масс, удалённость территорий и различий языков. А почву для столь вопиющего сопоставления эти исследователи берут в благодатной сфере полисемичности многих древних культур. Так, скажем многие символы, имеют одинаковое начертание в различных культурах, это и символ солнца и символ плодородия, и многие другие, но это указывает больше на объективное восприятие природы, а не на культурное родство различных этносов. Так же многие существительные родства и числительные в различных языках фонетически созвучны. Скажите, скажем слово «мама» и «один» на английском, немецком и русском языке и вы поймёте, о чём я говорю. Но это совершенно не значит, что все языки произошли от русского. С тем же успехом, можно говорить, что все языки произошли от чукотского. Язык это крайне динамическая и изменяющаяся структура. Такие тождества, скорее всего, указывают на общность индоевропейского языка, праязыка, где ветвь восточнославянских языков лишь ветвь, а не корень дерева. Тем более если опираться на фантазии Гриневича и Чудинова и принять их руническую теорию, то можно смело вычёркивать всю данные археологии и истории, и собственно похоронить русскую культуру. Другой вариант для тождества многих культур это их космогонические мифы, демиургические мифы, название верховных богов и их функции. Если хоть немного разбираться в мифологиях и археологических культурах, то и такие параллели можно проводить не стесняясь науки, а опираясь только желание притянуть греков к славянам. По принципу у греков были распространены солярники и славян они были распространены, у греков есть верховный бог громовержец и у славян тоже верховный бог – громовержец. Правда как всегда в таких сопоставлениях не учитываются эпохи, этносы, особенностей языков и многое другое. Скажем может говорится о минойской культуре, в частности о миандоре, и применение этого орнамента в архитектуре Москвы и Петербурга 19-20 веков и сопоставлять при этом культуры, потом скатиться в культуру Триполья, и провести аналогии со славянской вышивкой. И аналгии находятся, но только есть маленькая не состыковка между предметами сопоставления лежит пропасть в 4 – 5 тысяч лет. Вообще вопрос приемствености культур, особенно археологических, стоит остро. Параллели и отождествления проводятся исключительно корректно, а не сопоставляют тумбочки и слонов при этом получая паровоз. Эволюция культур, их преемственность и тождественность, это область компетенции археологов и историков с конкретной узкой специализацией, которая затрагивает конкретно ту или иную эпоху, ту или иную культуру. И никак иначе, поэтому Гриневичу, Чудинову и Тюняеву, не имеющих даже высшего образования в соответствующих областях, не говоря уже о степенях, делать нечего в таких сложных вопросах. И поэтому, их фантазии остаются фантазиями. Но, мы склонны считать, что ранее все народы так или иначе были языческими. А это значит и мировоззрения, символы принципы поведения у них были схожи. Поэтому до сих пор у нас есть поводы для сопоставления, но вот поводов для тождественности это не даёт.

О славянах как таковых можно говорить с 2-4 века нашей эры. До 6 века есть общеславянская общность. После  века происходит отделение этнических групп и формирования наций. Русские встали на этот путь в 9 веке и сформировались как нация к 12 веку. Такой эволюция приемлема. Но, осторожнее нужно говорить о праславянах, которые некоторые отождествляют со скифами, некоторые с кемирийцами. Вариантов много. И как вы уже поняли, славяне появляются на европейской арене в середине 1 тысячелетия нашей эры. Ранее они просто не упоминаются. Но и этого вполне хватает, чтобы отследить родство, понять культурные особенности.

Есть тенденция в развивающихся странах удревнять свою историю, возвеличивать её. Да, в исторической науке, отмечают, что сегодняшний интерес русских к своим корням обусловлен тем, что потеряна русская национальная идея, и народ не видя великого в сегодняшнем ищет его в прошлом. Получается, что мы как бы живём прошлым, не видя настоящего. Монголия живёт памятью о Чингисхане и считает себя родиной всех народов, и всерьёз заявляет, что на неё нужно равняться всем странам. Россия не далеко ушла от Монголии в своих попытках возвеличить своё прошлое. А когда заканчиваются примеры, фальсификаторы придумывают новые, проводят сомнительные сопоставления. Все эти действия подрывает доверие к официальной науке. И в конечном итоге приводит к мракобесию и полному искажению собственной истории.

Особенно радует таких исследователей фонетические параллели с греческой Этрурией. Так первым, кто падал мысль о том, что Этруски – ЭтоРусские, был Гриневич, эту мысль подхватили многие, в том числе и Задорнов. По

мнению Артёма Винокурова, этрусские не имеют никакого отношения к славянам. Этрусками их назвали римляне, греки именовали их тирренами, а сами себя они называли Расна или Расенна. Внешне этруски были людьми средиземноморского типа и выходцами из Малой Азии, их язык от славянских языков весьма далёк.

Так же, изучение их культуры и быта говорит о том, что этот греческий полис не мог относиться ни коем образом к славянской культуре.

Славянская культура интересна и уникальна, но нам кажется, что изучение других культур, крайне полезно для кругозора, но в каждой культуре видеть праславян, это перебор.

Изучение даже 2-х тысячелетней истории славянских народов, открывает нам их удивительный мир. Раскрывает многие тайны.