Загрузка ...
Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
42) С чего вообще кто-то взял, что у Славян были Веды? 🙂 Мы что – индусы? Если есть слово “ведьма”, это не значит, что у нас был индуизм и всякие веды. Я даже больше, чем уверен, что их не было. По той простой причине, что у нас также есть и слово “знание”.
⇒ Идиотское заявление. Даже не поймёшь сразу, серьёзно человек это написал, или прикалывался…
В славянских языках большое количество слов с корнем “вед”. Само слово “Вда” (мудрость сохраненная, приумноженная и переданная предками) есть не только в русском, но и во многих родственных языках (в украинском – само собой). Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели. А ещё русское слово “медвед(ь)” и украинское “ведмед” (“ведает[, где] мёд”). Слово “ведать” и производные (поведать, изведать, разведать, разведка, заповедный, исповедь, заповедь, праведный, справедливость), причём чаще всего это касается именно сокровенного знания. Например, в сказках говорится не “рассказать тайну” – а “поведать тайну”. Никто же не говорит: “я находился в незнании”, говорят “находился в неведении”. А ещё слова “поведение”, “ведун”, и более древние: “ведаман”, “ведара”, “ведич”. Ну и сама вспомогательная вводная часть речи “ведь”.
⇒ Вот ведь незадача какая случилась у врагов наших… Ну никак не удаётся это слово из русского языка выкинуть… Сколько книги ни переписывали, а память жива…
Наш комментарий.
Вновь мы видим наглядный пример неудачно поставленного вопроса. Нужно было его сформировать следующим образом: «Какое отношение имеют славяне к индийским Ведам?». Хотя и вопрошающий сморозил глупость, видимо, не заглянув в словарь древнерусских слов, а там есть глагол «ВЕДАТИ», и оно обозначает — знать, ведать; уметь, мочь.
Совершенно непонятно с чего Лесник взял, что «Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели»? Это странно, учитывая, что слово прочно закрепилось в лексике. Непонятно и другое, как доказывает наличие в древнерусском языке слова «ведати», причастность славян к индийским Ведам? Может Леснику стоит приводить археологические, культурные данные? Если отвечать на вопрос грамотно, то нужно упомянуть славянских богов Хорса и Семаргла, которые, по мнению учёных, заимствованы из иранской культуры, например работа Ишутина «Восточнославянские боги и их имена», которую мы вынесли в приложение. Можно было бы также вспомнить интересную гипотезу Бала Гангадхара Тилака о полярных астрономических реалиях в Ригведе (впрочем, на сегодняшний день данная гипотеза считается опровергнутой). Или упомянуть о схожести русского языка и санскрита (к сожалению, часто преувеличиваемой недобросовестными исследователями). Либо на худой конец заняться анализом индоевропейских корней славянской мифологии и контактов древнерусского государства с индийскими культурными реалиями. Вот только совершенно не понятно, почему на эти моменты должны указывать мы, а не Лесник.
Мы можем согласиться, что на определённом этапе арии, соприкоснувшись с протославянскими племенами, имели на них определённое влияние. Но говорить об ассимиляции, или тождестве нет даже малейших оснований.
