Загрузка ...
Прочитали мы как то одну статью, про то, что телегонию открыл Ч. Дарвин 250 лет назад, и стало совсем грустно. Да, в одной из работ Дарвина был намек на «эффект телегонии», но тогда мало знали о генетике, да и после этой работы в течение 3 месяцев этот миф был развеян. Но, друзья, Дарвин жил не в XVIII, а в XIX веке и его работам не 150, а скорее 140 лет. Да и его смелая гипотеза была опровергнута в тот же год эмпирическим путём.
Но маразм среди телегонистов дело обычное, например, в их статьях говориться, что предки были целомудренны и не имели добрачных отношений. Но тогда указ Святослав о том что «отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство» явная выдумка академической науки. Итак, давайте разбираться, что же такое телегония и с чем её едят. Телегония, по смелому заявлению герцога Моргана, это единственный из экспериментаторов, который добился этого эффекта, это влияние первой половой связи у девушки на весь последующий род. Например, если первая половая связь была у неё с человеком негроидной расы, то если она даже родит ребёнка от белокожего, то ребёнок всё равно будёт чернокожим. Да, действительно 140 лет назад Мортон проводил такой эксперимент, который больше НИКТО не смог повторить. На эту тему есть интересная статья наших выдающихся генетиков: «Хромая лошадь герцога Мортона». Но это ещё не всё, последователи телегонии заявляют, что сперма не обязательно должна попадать в матку, достаточно и энергетической близости для того чтобы эффект телегонии сработал. Так же последователями этих идей заявляется, что наши предки были исключительно целомудренны и знали об этом эффекте. Давайте разбираться.
Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.
Многочисленные опыты современных генетиков, так же опровергают это явление. Всё, научно доказано, что нет такого явления, можно забыть и выкинуть из сознания эту мотивировку на запрет добрачных отношений. Правда существуют сторонники телегонии в академической среде, правда формулировки несколько иные, так например А.Г. Близнюченко считает что:
«С высоты сегодняшних достижений генетики рождение черных детей у белых дочерей, матери которых родили черного ребенка в «белом » браке, напрочь исключается, разве что появится обратная мутация. Но это редчайшее явление и рассчитывать на него не приходится. А вот что касается существования телегонии как наследственного явления, то для нее сегодня находится генетическое объяснение.
Дело в том, что гаметы самца, попадая в половые пути самок распространяются там и достигают яичника, который покрыт, так называемым, зародышевым эпителием, из которого образуются яйцеклетки. В таком случае сперматозоиды, которые несут заряд генов, распадаются, и отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки, что после ее оплодотворения приведет к появлению признака былого самца».
Из этих заключений можно сделать вывод, что это явление если и существует, то оно крайне не распространено.
Мы подошли к основному мотивному уровню этой сказки. Некоторым язычником нужен мотив для обоснования теории телегонии, как пример высокой нравственности славян язычников. Безусловно, благая цель, но акценты расставлены глупо, не научно и, совершенно бездоказательно.
Например, существует мнение что, в конце восьмого века волхвы или старшие в роду, исполняли роль «дефлораторов». А именно: в «девичьей бане» за день до свадьбы они лишали девственности невест, которые не лишились ее ранее… это древнейший языческий обычай, который закрепился во многих культурах. Сакральное его значение в том, что глава рода закладывает своё семя в девушку, что имеет некоторые инициационные мотивы. Этому есть и научные подтверждения.
Только в десятом веке князь Святослав издал указ, в котором говорилось, что «отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство» Теперь мытье в бане вместе накануне свадьбы и после нее выражало чистоту, непорочность брачного ложа. А после, вместо постели стелили ржаные снопы — к прибыли в доме.
Княгиня Ольга в 953 году издала первый известный указ на сексуально-свадебную тему — о денежной или вещевой компенсации за бездевственность.
Сложно предположить культ безусловного целомудрия у славян язычников, как в прочем и любых других. Язычество это буйство натурализма, чувств и символы рождения были в языческих культурах основными. Приводить можно очень много примеров, которые впрочем, в данном контексте и не нужны. Образованный читатель скажет, а как же свадебные простыни и измазанные дёгтем ворота? Да, эти обычаи сохранились и этому есть вполне логическое обоснование. Первое, невесту выкупали как товар, и товар не может быть испорченным. Второе, половые связи были нежелательны до свадьбы, так как можно обрюхатиться и потом ни кто не возьмет в жёны. Отсюда и гнев опозоренных родителей, если вдруг оказывается, что невеста не целомудренна, а выкуп уже уплачен. Это значит, что семье кормить женщину до конца её дней, и честь семьи опозорена. В языческом мире это серьёзные причины для гнева родителя.
Говорить о телегонии как о науке глупо, говорить, что телегонией заменяется термин целомудрие, не будет верным. Мы вполне понимаем желание некоторых родноверов возродить непорочные отношения а современном обществе, но считаем, что на лжи и полуправде это делать нельзя! Мы поддерживаем идею о том, что современная девушка значительно распущеннее и аморальнее чем девушки древнерусского исторического периода. Это, естественно, не относиться ко всем девушкам! Но современная сексуальная революция увеличивает до предела опасность негативного влияния бесчисленных добрачных половых отношений, что негативно сказывается на последующих отношениях с мужем. Это проблема зачатия, венерических заболеваний, общая моральная распущенность.
Поэтому, нужно вести речь о нравственности и морали поведения девушек в современном мире, это чрезвычайно, полезно и актуально!
