Славянский Языческий Портал

В области Интернет коммуникаций в последнее время наблюдается любопытный феномен троллинга (с английского языка, ловля рыбы на блесну). Тролли создают провокационные сообщения на форумах, обсуждениях, в комментариях, с целью вызвать флейм или стравить участников дискуссии. Этот феномен активно применяется некоторыми неоязычниками. Некоторые авторы пытаются определить неоязычество, как компьютерную религию.

С этим сложно согласиться, но долевое присутствие неоязычников в Интернете очень велико. Думаю, не стоит говорить о разнородности такого явления как неоязычество? Существует огромное количество учений и толков. За этим термином скрываются секты и просто культы личности. Адепты некоторых учений уходят в откровенное мракобесие и их излюбленная тема исторический ревизионизм.

В последнее время, группа родноверов, которая занимается научным изучением язычества, начала вести борьбу с фолк-хистори, ревизионизмом и прочими последствиями деструктивных славянских идеологических школ.

Так можно назвать конфликтное ядро неоязычества. Это родноверие – Инглиизм, родноверие – Трехлебовщина, КПЕ — Инглиизм, две группы ССО СРВ, наука – исторический ревизионизм, борьба волхвов всеяруси за лидерство и многое другое.

Приверженцы идеологических школ, как правило, общественно активны, они считают себя носителями нового, Истинного знания. Они пытаются распространить его в массы. Очень пагубны и дискредитируют родноверие адепты секты Александра Хиневича. Сегодняшнее положение вещей таково, что против Хиневича настроена большая часть Родноверов. И нередко в обсуждении кого-то ни было вопроса, скажем касательно славянского календаря, появляется Инглинг, и начинается свара. Скажем, он отсылает участников обсуждения к Круголету Числобога, после такой ссылки у адекватных членов дискуссии появляется резко негативные посты, которые указывают на мифотворчество Александра Хиневича, на что Интернет тролль, обвиняет членов дискуссии в продажности, сводит всё к термину, который характерен для Инглингов «серости» и т.п. И дискуссия погибает во флейме. Это пример бессознательного троллинга. Злее и агрессивнее тролли действующие осознано. Так некоторые тролли от неоязычества, считают своим долгом «просветить» людей от науки. Показательны обсуждения в социальной сети «в контакте». В группе «Новости Археологии» существуют две темы, в которых «трудятся » осознанные и бессознательно действующие тролли. Это тема «подлинности Велесовой книги» и «Дохристианская письменность Славян». Данные темы имеют уже более 700 постов. Так тролли обращаются к своей излюбленной теме «Русские руны», что отсылает нас к Чудиновщине и подлинность ВК, и к Асову с Миролюбовым. Тролли с пеной у рта, доказывают учёным, что славянам 30 тыс. лет, наука продалась и постоянно переписывается, то что археологи прячут артефакты не вписывающиеся в общепринятую парадигму, или просто советуют археологам: «копать глубже». Это вызывает у людей науки, адекватную реакцию. Так, через излюбленную тему дилетантов от истории или просто напросто фальсификаторов, мы сейчас на просторах Интернета наблюдаем исторический ревизионизм. Если академик Фоменко с другом Носовым и профессионалы в области математики, они полные дилетанты в истории. Если, доктор философских наук, ныне покойный, В.Дёмин, разбирается в философии, то его гиперборейская теория, не лишена элементов дилетантизма. Обывателям дурманят голову научными степенями в другой области или отсылают на авторитет РАЕН, хотя откуда простому обывателю знать что РАЕН и РАН, это две совершенно разных структуры, где РАЕН является альтернативной академией. Что говорить, ревизионисты играют на сенсациях и, пользуясь общим падением образования, получают кучу адептов фолькхистори. Вот общий список тем, которые сейчас обсуждают в Интернете и где во всю работают тролли от неоязычества.

— Славянские Руны.

— Многие народы Европы – произошли от славян.

— Русский язык – это праязык. Общая древность русского языка.

— Утверждение об отсутствии Татаро-монгольского ига (реже об отсутствии Хазарского ига, но это вызвано тем, что многие просто не знают о нём.)

— Подлинность Велесовой книги.

— Высокоразвитость и высокоморальность славянского этноса 6-9 веков н.э. Данный тезис сложно опровергнуть или подтвердить ввиду его абстрактности.

— Поиск виноватых в якобы исторических бедах Руси (чаще всего конкретный этнос или религия).

Есть и другие темы для троллинга, которые маркируются частными вопросами родноверия:

— Курение и пьянство А. Хиневича.

— Инглиизм – секта.

— Два форума ССО СРВ.

— Действия волхва Богомила 2 голяка.

— КПЕ – секта.

— Мясоедство.

— Сравнение всех религии с Родноверием.

Это далеко не весь перечень конфликтных тем в этой области. Мы указали лишь темы, где активность бессознательного и осознанного троллинга особенно высока.

Какие же цели преследуют тролли от неоязычества? Это отстаивание собственной точки зрения, которая естественно отождествляется с каким либо конкретным учением. Неприязнь к оппонентам, так как тролль считает их неучами или «серыми» и т.п.. Бессознательный троллинг направлен на просвещение неразумных. Но, вне зависимости от поставленных целей, тролли от неоязычества дискредитируют изучение славянской культуры даже в рамках официальной науки. 20 лет неоязычества породили слишком много «пророков», которые породили столько мракобесия, от которого сложно избавиться и по сей день. Все попытки вернуть славянскую тему в русло нормального изучения, встречает на своём пути Интернет троллей, которые считают, учёных от родноверия провокаторами, а не наоборот. Решение этой проблемы не может быть односторонним и простым. В рамках этого вопроса вскрываются пласты смежных проблем: исторический ревизионизм, фолькхистори, сектантство, культы личностей. Эти все идеи, часто преломляясь через нездоровый национализм, порождают проблемы политические, что для культурологически настроенного родноверия, просто недопустимы! В обществе формируется мнение о родноверах – националистах, родноверах –скинхедах, родноверах – сектантах, родноверах – террористах. Интернет тролли от неоязычества, играют в формировании общественного мнения далеко не последнюю роль. В последнее время, наиболее деструктивные секты, такие как Инглиизм, находиться под запретом. Но это, пока, заметно не уменьшает количество приверженцев этой идеологии, так как на просторах Интернета информации, до сих пор, очень много. Считаем, что троллинг такого уровня можно побороть только адекватными научными работами в области славянского неоязычества, коих в последнее время становится всё больше.