Славянский Языческий Портал

Сколько лет родноверию? Этот вопрос неоднократно уже поднимался. И нужно вначале разобраться с дефинициями. Многие исследователи сходятся на мнении, что наши предки ни как не обозначали свою веру. Соответственно то, что мы сегодня называем славянским язычеством. Зовётся родноверием.

А чтобы не запутаться разберёмся с историей вопроса:

Термин «родная вера» в России впервые использован 1998 году волхвом Богумилом Муриным, как часть названия организованного тогда Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры (ССО СРВ). Приблизительно в 2001 году волхв Велеслав (И. Черкасов, Москва, община «Родолюбие», объединение «Велесов круг») перефразировал термин «родная вера» в более ёмкое определение — «родноверие», распространившееся довольно широко, и ставшее для обывателя во многом синонимом термину «славянское язычество».

То есть когда мы говорим о Славянском язычестве, мы подразумеваем весь комплекс философских и религиозных понятий присущих всему славянскому язычеству. Когда мы говорим о временной плоскости, то правомерно дать отсчёт термину «Родноверие» с 1998г. (13 лет) и всему всплеску интереса к славянскому язычеству – 20 лет. Славянскому язычеству в контексте всего своего исторического развития около 2000 лет. Точную дату определить очень сложно. Точку отсчёта можно назвать Черняховскую археологическую культуру. Попутно встаёт вопрос преемственности и непрерывности славянский языческих религиозных воззрений. В рамках этой проблематики, очень сложно называть цифры. И тем боле очень сложно ответить на вопрос когда прервалась, а когда возродилась и как возродилась традиция. Остановимся на 2-х условных цифрах 20 лет современному возрождению Родноверия и около 2000 лет славянскому язычеству.

Почему нельзя удревнять эту культуру мы уже писали,и останавливаться на этом нет смысла. Отметим только несколько моментов. Нужно учитывать приемственность археологических культур даже в формационной среде родственных этносов. Нужно понимать, что мы пока ещё очень мало знаем о славянском язычестве.

Очень распространённое мнение в среде славянского язычества, что татаро-монгольского ига не было. Этот всплеск исторического ревизионизма начался после выхода в свет книги Фоменко «Новая хронология», где применён непроверенный математический метод, которые совершено искажает историю. Так как Фоменко академик, этот труд имел успех, но тут есть большое «Но», он математик и не занимался историей. Все ведущие истории просто смеются над этой работой.

Вот мнения:

«Спорить с Фоменко на уровне научных доказательств немыслимо, мировая историческая наука всерьез его реконструкции не воспринимает.»

(Из статьи д.и.н. И. Свентицкой в журнале «Природа».)

Д. М. Володихин, кандидат исторических наук, преподаватель исторического факультета МГУ, старший научный сотрудник Российского государственного архива древних актов, не видит в работах А. Т. Фоменко и его команды математиков ни капли научной добросовестности и никаких верных фактических данных. Более того, он считает, что эти работы наносят страшный удар по всей русской истории.

Академик В. Янин считает что «особую опасность идеи Фоменко представляют для нашей молодежи, которая, как и всякая молодежь, жаждет перемен и падка на новое».

Профессор А. Порнов, доказал несостоятельность идей Фоменко.

Так что же добиваются последователи исторической ревизии?

Да, есть много спорных вопросов в данной исторической проблеме. Но при детальном рассмотрении они не стоят и выеденного яйца. Да, мало археологических подтверждений захват Руси на территории современной Монголии. На этом тезисе строили свои доводы фоменковцы и многие из современных родноверов. Каково же должно быть удивление, когда оказывается есть такие источники и их предостаточно. Есть мнение что, миллионному конному войску, просто не хватило бы корма. Да, согласимся с этим. Но, ответим, что зачастую средневековая история злоупотребляла эпическими метафорами и гиперболами. Ну, скажем «тьма» это 10000 вооруженных воинов. А, орда может быть и тьмой. Поймите, не было в наше раннее средневековье такого числа воинов в городах. Города были тогда не миллионники, а 10тысячники. Современные учёные говорят, что не было 300 тыс. человек на Куликовом поле. Оно столько народу в принципе вместить не может. Речь может идти о 3тыс. воинов. Скорее всего, по Руси скакала безумная орда в 30 тыс. кочевников, а они вполне могут прокормиться. Есть и безумные предположения, что Татаро-монголы, это язычники, а остальная Русь это иноверцы. Простите, но это бред. Вот вы друзья язычники, пойдёте крушить и кабалить своих братьев и сестёр на своей земле??? Ответьте, готовы вы жечь церкви и убивать крестьян по сёлам и весям? А по этой теории получается что пресвященные, благородные Славяне, терроризировали своих братьев и огнём и мечём, учили их уму разуму. При этом на полях битв находят оружие различных культур, а не одной, что в принце быть не может на территории с одним культурным фоном. Более просвещенный читатель скажет нам: «так, а как же обстоит дело разными именами Князей»? Знаем, знаем, что существовали, да и существуют обряды имянаречения и у Славянина два имени, одно сакральное данное при обряде имянаречения церковью (пример, Ольга, потом стала Еленой) или Волхвом, а другое мирское. Но какая путаница, когда все знали и Владимира и его языческое прозвище «Красно солнышко»? Предположений с каждым годом всё больше накапливается. Но есть археология, письменные источники и много других неоспоримых свидетельств захвата монголами Руси. Поэтому оставим эти идеи безумцу Фоменко и его другу Носову.